Прежде чем предлагать новый скоростной тариф пользователю, убедись, что он действительно скоростной и ты говоришь правду, только правду и ничего, кроме неё. Что мы, собственно, и сделали.
Что тестировали
Чтобы тесты были более показательными, мы решили сравнить производительность двух конфигураций — уже проверенных быстрых Форсажей и нового CPU.Турбо с одинаковым объёмом оперативной памяти (4 Гб) и равным количеством ядер (2).
Тестирование проводилось в идеальных условиях на пустых нодах, поэтому показатели производительности для нагруженных серверов могут быть другими, но общая разница между одинаково нагруженными серверами, уверены, сохранится.
В тестировании участвовали:
-
Форсаж 3.0: процессор Intel Xeon Gold 5115, 2 ядра, RAM 4 Гб.
-
CPU.Турбо: процессор Intel Xeon E-2288G, 2 ядра, RAM 4 Гб.
Тесты, которые использовали
Geekbench Single и Multi Turbo — показывает индекс производительности в однопоточном и многопоточном режимах.
Phoronix Test Suite
Набор тестов, из которого мы взяли наиболее подходящие для тестирования производительности. Все представленные тут тесты — многопоточные.
-
Многопоточный тест John the Ripper для подбора паролей. Измеряет количество операций в секунду.
-
7-Zip Compression — тест 7-Zip с использованием p7zip с интегрированной функцией тестирования производительности.
-
OpenSSL — криптографический тест.
Чем выше показатели тестов, тем выше производительность.
Результаты тестирования
Разница между новым и старым тарифом составляет 65,02% для однопоточных вычислений и 55,48% — для двух потоков.
Разница между Форсажем и новым тарифом — 53,27%.
.jpg)
CPU.Турбо обгоняет Форсаж на 46,14%.
.jpg)
По результатам этого теста разница составляет 54,48% в пользу CPU.Турбо.
.jpg)
Новый тариф по всем тестам прилично обгоняет наши совсем не медленные Форсажи. При этом не последнюю роль играет частота. Все тесты из комплекта Phoronix — многопоточные. А поскольку количество ядер изначально одинаковое, то мы можем наблюдать прирост производительности за счёт больших ГГц.
Было интересно?
